Inchain
评级结果: 
高危
筹资进度:
BTC:
ETH:
合计美元:
Inchain项目概述
归属类别 
保险
项目描述: 
去中心化的保险平台,减轻由于网络攻击或黑客行为导致的数字资产损失风险。
创建于: 
2016 俄罗斯
项目详情
ICO细节
技术
团队
特点: 
- 缓解由于网络攻击和黑客攻击,从而导致的加密数字资产全部或部分损失的风险 - 通过发行与保险挂钩的债券,来转移投资者的风险, 投资者承担潜在风险并收取优惠券作为奖励 - 保险资金由代币持有人管理,可通过投票选择投资策略。 投资回报用于债券,然后股息支付给代币持有人
相似项目: 
dynamisapp.com / wekeep.io/
项目总结
以下是我们对Inchain的初步结论: 优点: - 鉴于由于缺乏监管机构而导致的加密数字货币市场风险较高,用户之间的保险范围可能要求较高,以减少数字资产交易中的丢失风险。 - 该区块链项目之间没有竞争对手,成为进入这个市场的第一个玩家,拥有巨大的市场优势。 - 由于保险行业欺诈行为的性质并不总是被算法所接受,所以DAO委员会作出最后的保险金支付决定,而不是智能合约,似乎是合理的。 - 可靠的签约人托管。 - 团队的大多数成员具有明显的区块链行业经验。 缺点: - 项目创始人开始为项目开发筹集资金,只有一个理论抽象的理念,没有真正的理由和模式,他们的计划(平台风险评估模型、保险费支付、债券回报支付、保险基金投资)。 - 应对商业模式压力的理由,是基于无根据的数字。 - 缺少路线图(将在ICO之后)。 - 一个不知情的白皮书。 - 几乎完全缺少GitHub的代码,除了几个智能合约的例子。 - 团队的核心部分是参与制定金字塔计划(类似传销)。 - 公司没有注册,无权提供保险服务,除托管之外不向投资者提供任何担保。 - 缺乏演示或服务原型。 等级评定 我们对Inchain的评估是“危险”,如果公司未来执行以下操作,我们可能会为该项目提升评级: - 现有的数学和统计模型,说明平台风险评估模型、保险费形成、保险基金投资计划、债券回报等。 - 披露更多技术方面资料(代码,智能合同); - 发布演示或服务原型。 理由阐述 作为结论,为加密数字货币行业创造一个保险平台的想法,目前基本上是一个没有监管和控制的行业的混乱市场,这是有意思,也是有希望的。如果我们认为今天没有类似的服务,那么正确实施的第一个玩家可能会变得非常成功。 同时,项目创始人开始为项目开发筹集资金,只有一个理论抽象的概念,没有真正的理由和对他们的计划的建模是相当关切的事实。 管理这个企业的压力抵抗模式,缺乏证据也是一个负面因素。 另一个缺点是缺乏路线图。一方面,这可以归结于模型管理平台的DAO格式,但项目开发缺乏战略眼光,使事情变得复杂化。 在任何商业模式中,最重要的元素不是一般的商业理念,而是它的实现方式以及如何证明这一点。这对于诸如保险等金融部门尤为重要,其中主要成功因素由明确的统计模型决定。在这种特殊情况下,它们根本不存在。 此外,Inchain的模式几乎不是去中心化的。基于区块链的智能合约控制了保险业务的所有关键流程,但是由DAO委员会作出关于保险索赔的最终决定,是人为的判决。 人们经常试图欺骗保险公司进行保险付款,而且经常以非常复杂的方式做到这一点,所以将保险付款的决策,托付给算法的方式可能是错误的。 事实上,DAO委员会作出的关于保险付款的最终决定看起来是明智的,尽管这样做有可能扭曲了权力下放的概念。 项目技术背景的巨大差距,不允许我们估计项目实施的质量。